Sul web abbondano le false informazioni e le condivisioni sui social di informazioni fuorvianti, vi segnaliamo il sito dell’Istituto Superiore di Sanità https://www.iss.it/covid-19-bufale
E qui sotto una circolare del 17 marzo 2020 dello stesso istituto con utili indicazioni
In riferimento alla pulizia e disinfezione degli ambienti outdoor (manto stradale, muri perimetrali, etc), per il contenimento della diffusione del virus COVID-19, è necessario prendere in esame vari fattori: le modalità di trasmissione di SARS-CoV-2; l’evidenza sulla presenza e sopravvivenza del virus sulle superfici; l’efficacia dei prodotti disinfettanti/igienizzanti e dei sistemi di applicazione sia il loro possibile impatto ambientale e i rischi per la salute umana causati dall’utilizzo di prodotti non idonei anche per i potenziali effetti tossici sull’ambiente.
Le presenti indicazioni si basano sulle evidenze ad oggi note per quanto concerne la trasmissione dell’infezione da SARS-CoV-2, al fine di supportare una valutazione di opportunità ed efficacia di pratiche di lavaggio e disinfezione (sanificazione) delle strade in ambienti urbani per la prevenzione della diffusione del Coronavirus e della trasmissione dell’infezione (CoViD-19).
Secondo le evidenze disponibili la trasmissione delle infezioni da coronavirus, incluso il SARSCoV-2, avviene attraverso contatti stretti in ambienti chiusi tra persona e persona, per esposizione delle mucose buccali o nasali o delle congiuntive di un soggetto suscettibile a goccioline (“droplets”) emesse con la tosse o gli starnuti da un soggetto infetto. Si può anche trasmettere per contatto diretto o indiretto con oggetti o superfici nelle immediate vicinanze di persone infette che siano contaminate da secrezioni (saliva,secrezioni nasali, espettorato), ad esempio attraverso le mani contaminate che toccano bocca, naso o occhi. Non si può, al momento, escludere una possibile trasmissione fecale-orale, mentre i dati disponibili portano ad escludere la trasmissione per via aerea, a parte situazioni molto specifiche di interesse ospedaliero (formazione di aerosol durante le operazioni di intubazione, tracheotomia, ventilazione forzata).
Studi su coronavirus, quali il virus della SARS e della
MERS, suggeriscono che il tempo di sopravvivenza su superfici, in condizioni
sperimentali, oscilli da 48 ore fino ad alcuni giorni (9 giorni) in dipendenza
della matrice/materiale, della concentrazione, della temperatura e
dell’umidità, anche se tale dato si riferisce al reperimento di RNA del virus e
non al suo isolamento in forma vitale. Dati più recenti relativi alla
persistenza del virus SARS-CoV-2, confermano la sua capacità di persistenza su
plastica e acciaio inossidabile che, in condizioni sperimentali, è
equiparabile a quella del virus della SARS (SARS-CoV-1), mostrando anche un
decadimento esponenziale del titolo virale nel tempo.
Le linee guida del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (European Centre for Disease Prevention (ECDP) and Control “Interim guidance for environmental cleaning in nonhealthcare facilities exposed to SARS -CoV-2” del 18 February 2020) e dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (vedi documenti relativi alla pulizia ambientale a livello domiciliare e ospedaliero, https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technicalguidance/infection-prevention-and-control) indicano che la pulizia con acqua e i normali detergenti e l’utilizzo di prodotti disinfettanti/igienizzanti comuni sono sufficiente per la decontaminazione delle superfici anche se non sono, ad oggi, disponibili prove specifiche della loro efficacia sul CoVID-19.
In considerazione della potenziale sopravvivenza del virus
nell'ambiente, i locali e le aree potenzialmente contaminate con CoVID-19
devono essere puliti con detergenti prima del loro riutilizzo e disinfettati
mediante prodotti contenenti agenti “disinfettanti” (Presidi Medico
Chirurgici-PMC) noti per essere efficaci contro i coronavirus e autorizzati,
previa valutazione dell’ISS, dal Ministero della Salute.
A tale riguardo si fa presente che i prodotti denominati “igienizzanti” che possono contenere gli stessi componenti e sono in libera vendita, non sono autorizzati dal Ministero della Salute non essendo state effettuate valutazioni da parte delle strutture preposte in merito alla composizione quali-quantitativa, l’efficacia, la sicurezza e la stabilità.
Sebbene non siano disponibili dati specifici sull'efficacia contro il COVID-19, diversi prodotti antimicrobici disinfettanti/igienizzanti sono stati testati su diversi coronavirus. Alcuni dei principi attivi, ad es. l'ipoclorito di sodio (contenuto nella candeggina per uso domestico) e l'Etanolo sono ampiamente disponibili in commercio nella grande distribuzione in diverse formulazioni. Il sito web dell’EPA statunitense riporta una lista di prodotti accertati senza tuttavia fornire indicazioni particolari sulle superfici da trattare. Un recente studio non riferito al CoVID-19, che ha confrontato diversi agenti disinfettanti, ha dimostrato che quelli con concentrazione di etanolo al 70% sono più efficaci su due diversi coronavirus (virus dell'epatite di topo e virus della gastroenterite trasmissibile) dopo un minuto di contatto su superfici dure rispetto al sodio ipoclorito allo 0,06%. Test effettuati ancora con altri coronavirus1 hanno mostrato che l'ipoclorito di sodio è efficace a una concentrazione tra 0,05 e 0,1% dopo cinque minuti di contatto. Risultati simili sono stati ottenuti utilizzando detergenti di uso domestico contenenti sodio lauriletere solfato, alchil poliglicosidi e ammidi-cocco-N,Nbis(idrossietil).
Ciò premesso si può
raccomandare quanto segue: le guide ECDP e OMS indica per la disinfezione delle
superfici dure, l'uso di ipoclorito di sodio allo 0,1% (in particolare
diluizione 1:50 se si usa candeggina per uso domestico ad una concentrazione
iniziale del 5%) dopo la pulizia con acqua e un detergente neutro. Per le
superfici che potrebbero essere danneggiate dall'ipoclorito di sodio può essere
utilizzato, in alternativa per la decontaminazione, etanolo al 70%, sempre dopo
la pulizia con un detergente neutro. - è buona norma procedere frequentemente
alla detersione (pulizia) e disinfezione delle superfici che devono essere
tanto più accurate e frequenti particolarmente per quelle superfici che vengono
toccate più spesso con le mani (maniglie delle porte e delle finestre,
superfici del bagno, superfici di lavoro, cellulare, tablet, PC, etc); - siano
considerate misure di prevenzione primaria indirizzate alla sanificazione di
oggetti e superfici soggette a contatto diretto con la popolazione come mezzi
pubblici, corrimani, ringhiere, ecc.. da realizzarsi, come per le altre
superfici, con soluzioni di ipoclorito di sodio allo 0,1% dopo pulizia con un
detergente neutro; alternativamente, per superfici che potrebbero essere
danneggiate dall'ipoclorito di sodio, è adeguata una soluzione di etanolo al
70% in volume2 . In merito al lavaggio (pulizia con detergenti) e la
disinfezione stradale e delle pavimentazioni urbane su larga scala, mentre si
conferma l’opportunità di procedere alla ordinaria pulizia delle strade con
saponi/detergenti convenzionali (assicurando tuttavia di evitare la produzione
di polveri e aerosol), la disinfezione risulta invece una misura per la quale
non è accertata l’utilità, in quanto non esiste alcuna evidenza che le superfici
calpestabili siano implicate nella trasmissione di. Esisto invece chiare
evidenze che la trasmissione dei coronavirus incluso SARS-CoV-2, avviene
attaverso contatto stretto tra un soggetto suscettibile e un soggetto infetto o
con superfici/oggetti contaminati nelle immediate vicinanze o usati da
quest’ultimo. 2
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/coronavirus-SARS-CoV-2-guidance-environmental-cleaning-non-healthcarefacilities.pdfidenz
E’ importante sottolineare che esistono informazioni
contrastanti circa l’utilizzo di ipoclorito e la sua capacità di distruggere il
virus su superfici esterne (strade) e in aria. In Cina l’uso estensivo di
prodotti chimici per le strade è stato effettuato prima di osservare l’attuale
decremento dei casi di contagio, ma lo stesso China’s Center for Disease
Control and Prevention (CCDC), ha avvertito il pubblico che “le superfici
esterne, come strade, piazze, prati, non devono essere ripetutamente cosparse
con disinfettanti poiche ciò potrebbe comportare inquinamento ambientale e
dovrebbe essere evitato*. In altre parti del mondo sono stati sollevati dubbi
relativamente alla pericolosità della sostanza. Infatti l’uso di sodio
ipoclorito, sostanza corrosiva per la pelle e dannosa per gli occhi, per la
disinfezione delle strade potrebbe essere associato ad un aumento di sostanze
pericolose nell’ambiente con conseguente esposizione della popolazione. Il
sodio ipoclorito, in presenza di materiale organici presenti sul pavimento
stradale potrebbe dare origine a formazione di sottoprodotti estremamente
pericolosi quali clorammine e trialometani e altre sostanze cancerogene**.
La disinfezione delle strade con questi prodotti non dovrebbe essere pertanto condotta di frequente ma una tantum evitando l’esposizione della popolazione durante l’applicazione. Non è possibile comunque escludere la formazione di sottoprodotti pericolosi non volatili che possono contaminare gli approvvigionamenti di acqua potabile. Relativamente a quest’ultime, si rileva che l’efficacia delle procedure di sanificazione per mezzo dell’ipoclorito su una matrice complessa come il pavimento stradale non è estrapolabile in alcun modo dalle prove di laboratorio condotte su superfici pulite. A livello nazionale, l’ARPA Piemonte si è recentemente pronunziata negativamente in merito alla possibilità di procedere a una disinfezione delle strade con ipoclorito considerando questa pratica dannosa per l’ambiente. Anche i sistemi e le procedure di utilizzo dei prodotti disinfettanti potrebbero comportare dei rischi. Una applicazione localizzata, sebbene su ampie superfici quali strade, muri, etc, tramite lancia o pompe a trigger, anche se hanno un impatto minore sulla salute umana rispetto ad una diffusione mediante atomizzatori con un maggiore impatto da rischio inalatorio per gli operatori professionali e la popolazione, non consentono di escludere la formazione di sostanze estremamente pericolose. La pratica della pulizia e disinfezione andrebbe quindi limitata a interventi straordinari assicurando comunque misure di protezione per gli operatori e la popolazione esposta (by-standers) ai vapori tossici dell’ipoclorito e alla potenziale esposizione al virus attraverso il rilascio di polveri e aerosol generati dalle operazioni di disinfezione; In conclusione ad oggi, sulla base delle conoscenze scientifiche disponibili, non vi sono evidenze a supporto dell’efficacia della sanificazione delle strade e pavimentazioni esterne con prodotti chimici disinfettanti o igienizzanti. Tali procedure hanno inoltre implicazioni logistiche ed economiche da considerare, in assenza di reale beneficio nel controllo dell’epidemia da SARS-CoV2. Le norme igieniche adottate ed emanate dalle disposizioni sul COVID – 19 permettono di escludere altri rischi derivanti da superfici stradali che, ad oggi, non risultano implicate nella trasmissione del COVID-19. 4
Istituto Superiore di Sanità 17 Marzo 2020
Riferimenti bibliografici :
Coronavirus disease (COVID-19) technical guidance: Infection prevention and control. WHO. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/infectionprevention-and-control Infection prevention and control of epidemic- and pandemic-prone acute respiratory infections in health care. World Health Organization. (2014). Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/112656 Chan JFW, Yuan S, Kok KH, To KK, Chu H, Yang J, et al. A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster. Lancet. 2020;395(10223):514-23. World Health Organization. Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) 16-24 February 2020 [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2020 [cited 2020 Mar 6]. Available from: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-chinajoint-mission-on-covid-19-final-report.pdf Yeo C, Kausha S, Ye D. Enteric involvement of coronaviruses: is faecal–oral transmission of SARS-CoV-2 possible? Lancet Gastroenterol Hepatol 2020Published Online. February 19, 2020 https://doi.org/10.1016/ Freeland AL, Vaughan GH Jr, Banerjee SN. Acute Gastroenteritis on Cruise Ships - United States, 2008-2014.MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016 Jan 15;65(1):1-5. Bert F, Scaioli G, Gualano MR, Passi S, Specchia ML, Cadeddu C, Viglianchino C, Siliquini R. Norovirus outbreaks on commercial cruise ships: a systematic review and new targets for the public health agenda. Food Environ Virol. 2014 Jun;6(2):67-74 Cheng V, Wong S-C, Chen J, Yip C, Chuang V, Tsang O, et al. Escalating infection control response to the rapidly evolving epidemiology of the Coronavirus disease 2019 (COVID-19) due to SARS-CoV-2 in Hong Kong. Infect Control Hosp Epidemiol. 2020 Mar 5 [Epub ahead of print]. Ong SW, Tan YK, Chia PY, Lee TH, Ng OT, Wong MS, et al. Air, surface environmental, and personal protective equipment contamination by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) from a symptomatic patient. JAMA. 2020 Schwartz KL, Murti M, Finkelstein M, Leis J, Fitzgerald-Husek A, Bourns L, et al. Lack of COVID-19 Transmission on an International Flight. CMAJ. Published on: (24 February 2020) https://www.cmaj.ca/content/192/7/E171/tab-e-letters#lack-of-covid-19-transmission-on-aninternational-flight Van Doremalen N, Bushmaker T, Munster VJ. Stability of Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERSCoV) under different environmental conditions. Eurosurv. 2013 Sep 19;18(38). Otter JA, Donskey C, Yezli S, Douthwaite S, Goldenberg SD, Weber DJ. Transmission of SARS and MERS coronaviruses and influenza virus in healthcare settings: the possible role of dry surface contamination. The Journal of hospital infection. 2016 Mar;92(3):235-50. Lai MY,
Cheng PK, Lim WW. Survival of severe acute respiratory syndrome coronavirus. Clinical infectious diseases. 2005 Oct 1;41(7):e67-71.Istituto Superiore di Sanità 17 Marzo 2020
G. Kampf, D. Todt, S. Pfaender, E. Steinmann. Persistence of coronaviruses on inanimate surfaces and their inactivation with biocidal agents. Journal of Hospital Infection 104 (2020) 246e251 ECDC Technical Report: Interim guidance for environmental cleaning in non-healthcare facilities exposed to SARS-CoV-2. 18 February 2020. https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/coronavirus-SARS-CoV-2-guidanceenvironmental-cleaning-non-healthcare-facilities.pdf Hulkower RL, Casanova LM, Rutala WA, Weber DJ, Sobsey MD. Inactivation of surrogate coronaviruses on hard surfaces by health care germicides. American journal of infection control. 2011;39(5):401-7. https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/coronavirus-SARS-CoV-2-guidanceenvironmental-cleaning-non-healthcare-facilities.pdf Robert F. Service. Does disinfecting surfaces really prevent the spread of coronavirus? ScienceMag.org. 12 March 2020. https://www.sciencemag.org/news/2020/03/does-disinfectingsurfaces-really-prevent-spread-coronavirus European Union Risk Assessment Report. SODIUM HYPOCHLORITE. CAS No: 7681-52-9 EINECS No: 231-668-3. Final report, November 2007. Italy. RISK ASSESSMENT. FINAL APPROVED VERSION. Rapporteur for the risk assessmente of sodium hypochlorite: Italy. Roberto Binetti and Leonello Attias.
https://echa.europa.eu/documents/10162/330fee6d-3220-4db1- add3-3df9bbc2e5e5